Studio 341 News
La Federación Argentina de la Magistratura (FAM), que nuclea a jueces de todo el país, lanzó una dura advertencia contra el rumbo que tomó la reforma constitucional en Santa Fe en lo referido al rediseño del Poder Judicial. La entidad cuestionó el dictamen de mayoría aprobado en la comisión de Justicia, al considerar que compromete la independencia judicial y “relativiza el principio de idoneidad”.
El comunicado apunta a dos decisiones centrales: el mecanismo de designación de jueces, fiscales y defensores, y la conformación de los tribunales de enjuiciamiento.
Según el dictamen, el gobernador seguirá proponiendo pliegos con aval legislativo, pero tras concursos públicos organizados por un Consejo Asesor bajo la órbita del Ejecutivo. Ese órgano técnico, integrado por representantes judiciales, legislativos, académicos y profesionales, elaborará listas de aspirantes, aunque sin un orden de mérito vinculante. Para la FAM, este esquema le otorga al Ejecutivo “una discrecionalidad significativa” que desplaza las capacidades técnicas de los postulantes.
El segundo eje de la polémica es la integración de los nuevos tribunales de enjuiciamiento: siete miembros, con mayoría de representantes políticos frente a abogados y magistrados. Según la Federación, esa composición “contradice normativas nacionales y estándares internacionales”. Incluso recordó que Naciones Unidas pidió ajustar el régimen disciplinario a estándares internacionales, algo que el dictamen desconoce.
Desde el oficialismo de Unidos defendieron el diseño como una síntesis entre radicales y socialistas. Con mayoría propia y el respaldo probable de sectores del PJ, la reforma se encamina a quedar plasmada en la nueva Constitución. Pero la advertencia de la FAM dejó en claro que, lejos de cerrarse, el debate sobre el Poder Judicial promete ser uno de los capítulos más ásperos del proceso constituyente.
