Prisión preventiva para la terapeuta que dejó encerrados a tres niños con autismo

Griselda Strologo subrayó que el lugar presentaba "elementos cortantes, agua caliente y situaciones que agravan el hecho".

Rosario05/02/2025Studio341NewsStudio341News
Detenida

La jueza penal de San Lorenzo, Griselda Strologo, dictó prisión preventiva para la terapeuta acusada de abandono de persona y privación ilegítima de la libertad, tras dejar encerrados a tres menores con trastorno del espectro autista en su ludoteca.

El caso salió a la luz cuando los padres de uno de los niños, alertados por la actitud extraña de la mujer, decidieron regresar al local y se encontraron con la puerta cerrada. Al no recibir respuesta, forzaron la entrada y hallaron a los menores solos.

Un hecho grave

El fiscal Maximiliano Nicosia explicó que la imputación se enmarca en el artículo 106 del Código Penal y remarcó que, al momento del hallazgo, "no había nadie en la ludoteca". La terapeuta, de 35 años, fue detenida y, según Nicosia, "no brindó ninguna explicación" sobre su ausencia.

Para la jueza Strologo, el contexto del hecho fue clave para dictar la prisión preventiva. "Se analizó la apariencia de responsabilidad", sostuvo, y subrayó que "la evaluación tuvo que ver con las dos figuras jurídicas planteadas: privación ilegítima de la libertad y abandono".

Menores en riesgo

Los niños quedaron expuestos a una situación de "peligro concreto y real", según argumentó la magistrada. "Dos de ellos tienen dificultades en el habla y no pueden pedir ayuda", advirtió, y agregó que el lugar presentaba elementos peligrosos, como "objetos cortantes y agua caliente".

"La obligación del Estado es proteger a los menores", enfatizó Strologo, y dejó en claro que no se pueden vulnerar sus derechos.

Rechazo al pedido de internación

La defensa de la terapeuta argumentó que la mujer tiene problemas de consumo de sustancias y solicitó su internación. Sin embargo, la jueza rechazó el pedido, al considerar que "se necesita el soporte de los especialistas" para una decisión de ese tipo.

Por ahora, la prisión preventiva seguirá vigente. No obstante, Strologo indicó que, si se confirma un consumo problemático, la medida cautelar podría revisarse en futuras audiencias.

Te puede interesar
Lo más visto

Suscríbete gratis al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email