Studio 341 News
La conflictiva relación entre Luciana Salazar y Martín Redrado sumó esta semana un nuevo estallido mediático. La modelo volvió a exponer al economista en sus redes sociales al acusarlo de no cumplir con un acuerdo económico firmado años atrás, mientras —según ella— celebraba un fastuoso cumpleaños en Punta del Este.
El chisporroteo se encendió cuando Salazar publicó una historia en la que, sin nombrarlo, apuntó directamente contra Redrado. Allí cuestionó que festejara “un evento para cientos de personas en un reconocidísimo parador” del balneario uruguayo, al tiempo que no cumpliría con compromisos asumidos respecto a Matilda. “El mismo que hace casi cuatro años no cumple con la cuota alimentaria. Tomen nota, señores jueces”, escribió, en un mensaje que rápidamente se viralizó.
El trasfondo del conflicto no pasa por la figura legal de deudor alimentario —que solo aplica a padres reconocidos—, sino por un contrato privado que ambos habrían firmado en 2019. Según Salazar, el economista se comprometió entonces a sostener económicamente a la niña hasta su mayoría de edad.
Frente a la ola de comentarios, Redrado decidió salir al cruce. Desde sus redes negó cualquier obligación y fue tajante: “No me corresponde ninguna cuota alimentaria porque no soy el padre. Si así lo fuera, me podrían ubicar en la lista de deudores alimentarios del Poder Judicial”.
Finalmente, agregó que, de existir una deuda real, no habría podido viajar al exterior, argumento que utilizó para reforzar su defensa en un escándalo que, una vez más, cruza intimidad, contratos y exposición pública.
