¿Humano o inteligencia artificial? Un estudio reveló que los lectores no pueden distinguirlos

¿Puede un lector reconocer si un cuento fue escrito por una persona o por una inteligencia artificial? Un estudio realizado por especialistas de la Universidad de Villanova, en Pensilvania, concluyó que la respuesta, en muchos casos, es no. Incluso, los relatos generados por IA llegaron a ser preferidos frente a los escritos por autores humanos.

La investigación, publicada en Judgment and Decision Making y difundida por EFE, contó con la participación de 1.682 personas de entre 18 y 81 años. Los participantes leyeron distintos relatos breves y evaluaron aspectos como calidad, claridad e interés. También debieron determinar si cada texto había sido creado por una persona o por una herramienta de IA.

Para el estudio se seleccionaron tres cuentos publicados por autores humanos en revistas literarias reconocidas y otros tres generados mediante ChatGPT. En algunos experimentos, los participantes recibieron información sobre el supuesto origen de los relatos, aunque podía ser verdadera o falsa. En otros casos, no recibieron ninguna pista.

Los resultados fueron llamativos: los textos creados por IA obtuvieron mejores calificaciones que los humanos, especialmente cuando los lectores creían que habían sido escritos por una persona. Además, la mayoría no pudo identificar correctamente su procedencia.

La autora principal, Deena Weisberg, señaló que la IA tiende a producir textos “más claros, más directos y más fáciles de procesar”, mientras que la literatura humana suele ser “más sutil y compleja”.

El estudio también concluyó que la experiencia previa con herramientas de IA mejora la capacidad para detectar textos generados artificialmente.