Studio 341 NewsLa reforma electoral que impulsa el gobierno de Javier Milei, con la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como uno de sus ejes centrales, permanece sin avances concretos. Aunque el Presidente volvió a plantear el tema en la reunión de Gabinete, las diferencias políticas y las estrategias contrapuestas dentro del oficialismo mantienen frenada la iniciativa.
El principal obstáculo es el momento elegido para discutir los cambios. Los aliados parlamentarios y los gobernadores dialoguistas tienen otras prioridades y, en algunos casos, defienden la continuidad de las primarias.
Dentro de La Libertad Avanza también conviven dos posturas. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, integra el sector que apuesta a negociar sin resignar puntos centrales del proyecto. En cambio, la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, busca acelerar las conversaciones y admite la posibilidad de hacer concesiones para llevar la iniciativa al recinto.
A las diferencias políticas se suma la advertencia de la Justicia electoral. El juez federal Alejo Ramos Padilla y el titular de la Suprema Corte bonaerense, Sergio Torres, reclamaron que las modificaciones se definan durante este año y no en 2027, cuando se celebrarán las elecciones presidenciales. Ramos Padilla defendió las PASO como herramientas para ordenar la oferta electoral y sostuvo que los cambios deben resolverse en períodos no electorales.
En la misma línea, la Cámara Nacional Electoral, mediante la Acordada Extraordinaria 155/26, pidió respetar criterios de previsibilidad y plazos razonables para implementar reformas.
El tribunal también manifestó preocupación por la falta de definiciones sobre las elecciones concurrentes, en las que se utilizan distintos sistemas de votación. La experiencia de la Ciudad de Buenos Aires en 2023 sigue como antecedente de las dificultades que puede generar esa modalidad.
