Santilli contra Ramos Padilla: La Justicia electoral, otra vez en el centro de la polémica

Los apoderados de La Libertad Avanza presentaron hoy un recurso de apelación contra la decisión del juez federal con competencia electoral de La Plata, Alejo Ramos Padilla, que el miércoles rechazó que Santilli reemplace a José Luis Espert como candidato principal en la lista bonaerense. Según fuentes judiciales, el magistrado ya concedió la apelación, por lo que la causa pasará a revisión de la máxima autoridad electoral del país.

En el escrito presentado, los representantes del partido calificaron la resolución como “extremadamente arbitraria” y advirtieron que genera un “profundo daño al sistema electoral”. Además, sostuvieron que el fallo constituye una “flagrante violación a los derechos políticos y electorales de los ciudadanos”, en referencia a que la renuncia de Espert, envuelta en denuncias sobre presuntos vínculos con un narcotraficante, no habilitaría automáticamente a Santilli para ocupar el primer lugar en la boleta del 26 de octubre.

El documento agrega que Ramos Padilla “abandona el texto de la norma, la cual establece un mecanismo constitucional, claro y coherente para determinar los reemplazos de candidatos a diputados, para fijar como regla una interpretación forzada y arbitraria de un juez”.

La decisión del magistrado, que despertó críticas desde distintos sectores políticos, reabre el debate sobre los límites de la interpretación judicial en tiempos de elecciones y los mecanismos que rigen la sustitución de candidatos. La resolución de la Corte Electoral definirá finalmente si Santilli puede encabezar la lista de La Libertad Avanza en el tramo más competitivo de la campaña bonaerense.

La disputa judicial se suma a un escenario electoral cargado de tensión, con plazos ajustados y las estrategias de los partidos enfrentando a la Justicia en la recta final hacia los comicios del 26 de octubre.